М > МИ Мимикрия Мимикрия. Мимезия: 1 - обыкновенный богомол (Mantis religiosa) похож на зелёный побег; 2 - палочник (Carausius morosus), подражающий сухой травинке; 3 - выпь (Botaurus stellaris), не... МИМИКРИЯАвторы: А.Б. БабенкоМИМИКРИЯ (англ. mimicry, от греч. µ ι µ ιϰός - подражательный), адаптивное сходство одного биологич. вида с другим или с объектами окружающей среды. В биологии термин получил распространение во 2-й пол. 19 в. после работ Г.У. Бейтса. Позднее феномен М. был отмечен у огромного числа видов животных и растений. Описаны примеры не только сходства внешнего облика, но и имитации звуков, запахов и даже поведения, характерных для вида-модели. Мимикрия у животныхПервоначально термин «М.» использовался только для обозначения внешнего сходства совместно обитающих неблизкородственных видов, которое не обусловлено конвергенцией - приспособлением к одинаковому образу жизни (миметизм). Впоследствии к М. стали относить также специализир. маскировку, связанную с подражанием отдельным деталям окружающей среды или заведомо несъедобным объектам (мимезия). Классич. пример мимезии - индо-малайские бабочки рода Kallima (из сем. нимфалид), верхняя сторона крыльев которых ярко окрашена, а в сложенном виде они делают бабочек похожими на сухие листья. Сходство с листьями характерно и для некоторых тропич. прямокрылых и палочников. Широко известен «блуждающий лист» - палочник листовидка (Phyllium siccifolium) с о. Шри-Ланка, у которого не только тело, но и конечности напоминают листья. Внешний облик гусениц сем. пядениц похож на сухой сучок, чему способствует и соответствующее поведение. Очертания тела австрал. конька-тряпичника (Phyllopteryx eques) разбиты многочисл. кожистыми выростами, благодаря чему при их колебаниях рыбу почти невозможно отличить от водоросли. Объём и соотношения понятий «мимикрия», «миметизм» и «мимезия» всё ещё являются предметом дискуссий. Одни авторы считают эти термины полными или частичными синонимами, другие придают им разный, едва ли не диаметрально противоположный смысл. Нет чётких разграничений между мимезией и покровительственной (гармонической, криптической, апатетической, камуфляжной) окраской. Более того, далеко не все случаи внешнего сходства неблизкородственных организмов можно считать проявлением М., что нередко вызывает сомнения в её адаптивной природе. Вместе с тем большинство совр. исследователей рассматривают распространение М. как одно из наиболее ярких доказательств реальности эволюц. преобразований под действием естественного отбора, хотя эксперим. подтверждений этому пока недостаточно. Наиболее известные типы М. названы именами учёных, предложивших первые объяснения этим феноменам. В 1862 Г.У. Бейтс опубликовал данные о сходстве в окраске амазонских бабочек подсемейства Ithomiinae (Nimphalidae) и белянок подсемейства Dismorphinae (у автора соответственно Heleconiidae и Leptalidae). Бейтс считал, что, поскольку первые обладают неприятным запахом и вкусом и малосъедобны для хищников, незащищённые белянки получают преимущество в борьбе за существование, имитируя предупреждающую окраску крыльев защищённых видов. Как следствие, отбор должен способствовать увеличению сходства имитатора и модели. Такое взаимодействие видов по типу комменсализма (сходство выгодно имитатору и безразлично для модели) при участии хищника позднее было названо бейтсовской, или истинной, М.; она, как правило, приводит к полиморфизму имитатора, который в разных частях ареала может подражать разным моделям. Примером данного типа М. служат также бражники шмелевидки (Haemorrhagia), бабочки стеклянницы и мн. виды мух журчалок, имитирующие жалящих шмелей, пчёл и ос. В 1879 Ф. Мюллер математически обосновал преимущество, получаемое несколькими видами защищённых животных при их взаимном сходстве, и показал, что это позволяет научить хищника обращать внимание на предупреждающие сигналы. Впоследствии такое сходство потенциально опасных видов в пределах одного и того же местообитания было названо мимикрией Мюллера. Примерами может служить сходство в окраске многих жалящих перепончатокрылых или отпугивающая красно- чёрная окраска таких ядовитых насекомых, как божьи коровки, красноклоп и некоторые жуки нарывники. М. Мюллера представляет собой пример взаимной выгоды - мутуализм а. Помимо вышеназванных типов описано множество других примеров адаптивного подражания. Широко представлена т. н. агрессивная М. Напр., многие виды пауков сем. Zodariidae подражают поведению и внешнему облику своих жертв - муравьёв. Африканский богомол (Idolomantis diabolica) «обманывает» насекомых-опылителей, которыми он питается, своим сходством с ярким цветком. Жуки-светлячки рода Photuris способны генерировать световые сигналы самок др. видов, что используется для привлечения самцов, которыми они питаются. Хищный австрал. кузнечик (Chlorobalius leucoviridis) привлекает самцов цикад из трибы Cicadettini, копируя видоспецифичные звуковые сигналы готовых к размножению самок. Описаны также противоположные примеры, когда потенциальная жертва снижает риск повреждения, имитируя хищника. Совершенные способы М. известны и среди паразитов. Так, нематода Myrmeconema neotropicum изменяет цвет и размеры брюшка южноамериканского древесного муравья (Cephalotes atratus), делая его похожим на спелую ягоду и способствуя тем самым поеданию плодоядными птицами, в кишечнике которых этот паразитич. червь живёт.Мимикрия у растенийслужит б. ч. для привлечения полезных или для отпугивания вредных животных и обычно касается отд. органов, а не организма в целом, как у животных. Напр., взаимодействие растений рода Passiflora и развивающихся на них бабочек подсемейства Heliconiinae: поскольку бабочки избегают откладки яиц на уже «занятые» листья, прилистники растений формируют подобие зрелых кладок, что препятствует заражению. Часто растения «обманывают» животных, подражая др. растениям. Ловчие аппараты насекомоядных растений, напр. у видов рода непентес, напоминают яркие цветки, чем привлекают насекомых, которые погибают в их ловушках. У некоторых орхидей цветки так похожи на пчёл и ос определённых видов, что самцы пытаются спариваться с ними, одновременно перенося пыльцу с цветка на цветок. Известное сходство ряда сорных и культурных растений (т. н. М. Вавилова) считается результатом действия непреднамеренного искусственного отбора [напр., ежовник рисовидный (Echinochloa oryzoides) внешне напоминает культурный рис].Литература Лит.: Котт Х. Приспособительная окраска животных. М., 1950; Шмальгаузен И.И. Проблемы дарвинизма. 2-е изд. Л., 1969; Мариковский П.И. Насекомые защищаются. М., 1977; Баррет С. К.Г. Мимикрия у растений // В мире науки. 1987. № 11; Joron M. Mimicry // Encyclopedia of insects. 2nd ed. N. Y., 2009. |
 |