Гуманное садоводство 
Человек и сад: сад - частица природы, а человек - ее умное дитя
Фотоальбомы  |  Дача  |  Огород  |  Дизайн  |  Выращивание  |  Растения  |  Фауна  |  Ботаника  |   

Архив форума ЭДСР и КС - Почва


 ≡ 
Текущая страница

Растения :
 Адонис - Гвоздика  |  Гейхера - Калина  |  Калистегия - Льнянка  |  Магнолия - Пихта  |  Платикадон - Фикус  |  Фитолака - Ясенец  |
Разное :
 Альпинарий - Перчатки  |  Пикировка - Этикетка 

 Пикировка   Плакучие   Планировка   Плетень   Погреб   Подвал   Подпорная стенка   Подсветка   Пойма   Полив   Посев  Почва  Почвопокровные   Почвосмесь   Прикоп   Пруд   Пряность   Размножение   Рассада   Розарий   Самосев   Семена   Слизни   Снег   Собака   Сорняки   Тенистые   Торф   Трещина   Туалет   Удобрения   Укрытие   Фауна   Хвойные   Химия   Целина   Черенкование   Эпин   Этикетка 


Почва


вопрос о почве У меня участок расположен на берегу реки. Почва отвратительная. На глубине прим. 20-50 см. находятся, если я не путаю, глеевые глины. Они темно-серого цвета, очень плотные, причем настолько, что нахожу неперепревшую зеленую траву, с очень сильным запахом навоза. Даже жуки слетаются. Посадка одного растения с заменой грунта занимает, примерно, 1-1,5 часа, т.к. приходитс всю глину вытаскивать до слоя песка с щебнем. Глубина залегания до 1м. Ужас! Мне сказали, что такая глина - отличное удобрение ( сапропель), если ее разводить водой. В каких пропорциях, что и как поливать? Подскажите, пожалуйста.
Непонятно! Слой оглеения и сапропель (илистые отложения) - вещи разные. Первая - бесполезна и вредна, вторая действительно используется как удобрение, но не очень хорошее - нормальное. Не понял про почву - откуда там трава на глубине и откуда слой щебня - это естественный профиль или артификационный? Или это сельхозугодье бывшее? Наблюдается ли застойное увлажнение? Уровень реки далеко? До берега далеко? Уровень грунтовых вод? Рельеф? Дренаж? После этих уточнений можно и сказать что-либо определенное...
Участок расположен в Завидовском заповеднике, на реке Лама, впад.в Иваньковское водох-ще. Неперепревшую траву находили в нескольких ямах при посадке. Участок выше уровня воды в реке прим. метра на 3. От забора до речки метров 5. Это точно не бывшие сельхозугодья, говорят, что раньше жили заключенные. Рельеф участка ровный, не было ни одного растения.Только вдоль берега за забором растет ольха. Застойного увлажнения нет.Грунтовые воды глубоко. Проложены дренажные трубы, но плохо ( работает всего 1 труба ). Поэтому делала сама щебеночный дренаж, отводящий воду от дома, кот.расположен в самом низком месте участка и самом дальнем от реки. Если сейчас сделать разрез участка, то получится, что он весь как-бы в стаканах,т.к. под каждое посаженное растение меняли грунт, а посажено за 3 года немало.Смеемся, еще года 3 , и всю глину заменим. У соседей через забор ( все участки расп. вдоль реки в один ряд) эта глина была всего в одном месте.Щебень с песком и немного с почвой ,я думаю, природный. Глина просто ужасна, с жутким запахом, совершенно мервая. Глина очень сильно пахнет илом.
Или это правда сапропель - может уровень упал в водохранилище? Ну если это все "растворяется" в воде, то такую смесь (взвесь) я бы применил на песках для утяжеления мехсостава... у Вас вроде не пески. А щебень - это галька с валунами? Т.е. края у камней острые? Они слежавшиеся? Отсортированные по слоям? Удобрять или нет? Думаю особого смысла нет, но подождем мнение профессионалов...
Участок расположен дальше вглубь заповедника. Щебень очень мелкий, слежавшийся, с острыми краями, вперемешку с почвой и песком.В некоторых местах есть суглинок светло-рыжего цвета, т.к. толщина слоя серой глины от 20 см до 1метра.
пойменные отложени Судя по описанию, ваш участок расположен в пойме. отложения в пойме, на которых формируется почва, всегда слоистые,так как с паводком откладывается наилок. Но сама пойма имеет несколько зон - в разных зонах на пойме отложения разные как по мехсоставу, так и по мощности. Очень похоже, что именно в вашем месте была когда-то старица - прежнее русло реки, постепенно заросщее и превративщееся в озеро, которое тоже со временем окончательно заросло. Вообще-то конечно на расстоянии давать такие однозначные ответы сложно - надо выезжать на местность и смотреть. У вас интересно описано, что под глиной - песок - правильно я поняла? А вот насчет сапропеля не уверена - надо смотреть, он ли это! Но то, что у вас там глеевый процесс - это очень похоже. Анаэробные условия (неперепревшая трава с гнилостным запахом) это подтверждают. Повторяю, трудно давать рекомендации не взглянув на объект и его расположение по ландшафту. Тем не менее я бы порекомендовала улучшить дренаж (опять же, надо смотреть и рассчитывать исход их конкретных условий), улучшить аэрацию почвы, возможно, стоит привезти хороший грунт, но укладывать его придется все равно на уже ПРЕОБРАЗОВАННЫЙ тот самый слой глины, иначе все равно ничего хорошего не получится. Надеюсь, мой ответ вас не разочаровал :), с удовольствием смогу дать более расширенные комментарии при личном контакте.
тучный тульский чернозем :) по всей видимости является серой лесной почвой (судя по "тучности" - подтип ТЕМНОСЕРАЯ лесная) Черноземов тучных в России, поди, и не осталось :( Разве только в Центрально-Черноземном заповеднике в славном городе-герое Курске.
Софья, о моем черноземе мы поговорим, я надеюсь, предметно, когда я привезу его Вам на исследование. Я давно об этом мечтаю. Пока могу сказать, что исследовала его доступными мне методами (не судите строго - я далека от почвоведения). Выяснила, что он, так же как и грунтовые воды, залегающие на глубине более 5 метров, имеют скорее нейтральную кислотность, которая на поверхности чуть кислее, а в глубине более выраженной щелочной реакции. Земл черного цвета, имеет структуру деревенского творога (мелкими комочками). После дождей, даже очень сильных, быстро высыхает. По всем доступным мне почвенным картам наш маленький "пятачок" заказника отмечен тем же цветом, что и Воронежская обл.
Вопрос о почве Насколько я поняла - у меня на участке местами глина, местами тяжелые суглинки. Почва трескается, липнет, в общем, все прелести... Зато после строительства осталась куча стружек (именно стружек разного калибра, а не опилок). Имеет ли смысл их просто закопать осенью в землю? Еще мне посоветовали залить стружки мочевиной, дескать, таким образом это дело перегниет за зиму. Так ли это? Большое спасибо заранее.
Не лучшее удобрение и компонент для улучшения структуры почвы, но можно и его использовать. Только учтите, что: - произойдет закисление почвы, а она у вас, я так понимаю, уже кислая. Значит придется известковать; - на утилизацию опилок будет затрачено огромное количество почвенного азота, которого в ваших почвах и так не много. Поэтому совет замочить стружку в растворе мочевины оправдан; - зимой процесс разложения опилок почвенными бактериями мало вероятен (кто ж на морозе работать будет;-)?), так что скорее всего по весне еще увидите их в земле. Думаю, что не менее года на это дело потребуется.
Соглашусь с Александром Суглинки "разбавляют" песком и торфом, но можно использовать и опилки. Да, мочевиной лучше промочить. На своем опыте поняла, что идеальнейшая вещь - компост. И по структуре и по составу. Поэтому - косите травку. :) А потом - под каждое растеньице - рыхлой питательной землицы, которая через пару лет из этой травки получится. А произвестковать суглинок не помешает и без опилок.
Стружки как структурообразователь Смело закапывайте свои стружки в почву, вашей почве от этого хуже не будет! За зиму не перегниют (Александр и Леля правы), но физические свойства таких тяжелых почв от подобного "структорообразователя" только улучшаются. Улучшается в первую очередь аэрация. А весной Вы начнете целенаправленную работу по улучшению почвы Вашего участка - Придется скорее всего известковать, вносить торф и песок, компост и навоз, и мочевину тогда внесете (при необходимости). Стужки перегниют не сразу (возможно, понадобится несколько лет), но все равно от них будет польза!
И не забудьте про такие хорошие средства, как, например, "Возрождение", резко ускоряющие процесс компостирования и перепревания.
Да уж, после "возрождения" все перегнивает прямо на глазах!
Вот когда я про эти биоудобрения на форуме справшивал, мне никто ничего определенного сказать не мог. А вы, оказывается, Возрождением довольны. Расскажите поподробнее, правда ли что от него все как на дрожжах? И что Вы можете сказать про Байкал ЭМ?
Ну как же, я же отвечала. Пользовалась для компоста. Очень все быстро получилось. Что касается полива грядок, то я, често сказать, ничего не поняла. Поливала розы и разные клумбы под зиму. Ничего особенного не заметила. Розы вроде бы как всегда, если не считать засилия по весне и в начале лета тли - такого обилия у меня не было никогда! Но, думаю, это не от Возрождения. В этом году экспериментирую с датским гранулированое ускорителем компостирования. О Байкале ничего не знаю.

 ≡ 
 ≡ 


   Рейтинг@Mail.ru    Rambler's Top100